Productos y soluciones

Implantes, componentes protésicos, instrumentos quirúrgicos.

Implantes y soluciones protésicas


Implantes y soluciones protésicas


Múltiples opciones para sus casos.
Resultados inmediatos y funcionalidad.

Los implantes Neodent han sido concebidos para brindar una elevada estabilidad inicial en diferentes densidades de hueso. Cuerpos de implante diseñados con gran precisión, geometrías de rosca innovadoras, muescas que realizan cortes exactos y un diseño apical perfecto le ofrecen una amplia gama de soluciones para satisfacer la mayoría de opciones de tratamiento. Naturalmente tendentes a adoptar una forma cónica, los implantes Neodent constituyen la primera opción de numerosos profesionales dentales que buscan una solución fiable para los protocolos de carga inmediata.


Una plataforma protésica de probada
eficacia. Sencillez. Siempre.

Los implantes Neodent están dotados de una única conexión de cono Morse de las mismas dimensiones independientemente del diámetro del implante*, lo que resulta en una plataforma protésica que permite una selección del pilar más sencilla y flexible. La amplia gama de soluciones protésicas Neodent le permite brindar unos resultados protésicos excepcionales a sus pacientes, tanto en restauraciones unitarias como múltiples, atornilladas o cementadas.

*Excepto las líneas de implante WS, Facility y Zigomáticos



REFERENCIAS Y PUBLICACIONES

1. Sartori IAM, Latenek RT, Budel LA, Thomé G, Bernardes SR, Tiossi R. Retrospective analysis of 2,244 implants and the importance of follow-up in implantology. Journal of Research in Dentistry. 2014 Nov-Dez;2(6):555-564.

2. Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: A review and proposed criteria of success. Int JOral Maxillofac Implants. 1986;(1):11–25.

3. Sartoretto SC, Alves AT, Resende RF, Calasans-Maia J, Granjeiro JM, Calasans- Maia MD. Early osseointegration driven by the surface chemistry and wettability of dental implants. J Appl Oral Sci. 2015 May- Jun;23(3):279-87.

4. da Silveira BM. Análises tomográfica, microtomográfica e histológica entre enxertos em bloco autógeno e xenógeno nas reconstruções ósseas de maxila. [master’s dissertation on internet].[Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [cited 15 jun 2014] 133p. Available from: http://www.ilapeo.com.br/biblioteca-detalhe/ tomographic-microtomographic-and-histologicalanalysis-between-graftsinautogenous- and-xenogeneic--C162410.html

5. Mendonça G, Mendonça BD, Oliveira SL, Araujo AC. Efeitos da diferenciação de células-tronco mesenquimais humanas sobre superfícies de implantes hidrofílicas. ImplantNews. 2013 Nov-Dez 10(6a):111-116.

6. de França DG, Morais MH, das Neves FD, Barbosa GA. Influence of CAD/CAM on the fit accuracy of implant-supported zirconia and cobaltchromium fixed dental prostheses. J Prosthet Dent. 2015 Jan;113(1):22-8.

7. Berejuk HM, Shimizu RH, de Mattias Sartori IA, Valgas L, Tiossi R. Vertical microgap and passivity of fit of three-unit implant-supported frameworks fabricated using different techniques. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29(5):1064-70.